脫硫吸收塔漿液池液位計(jì)采用分體式磁翻板液位計(jì)，接觸式測(cè)量吸收塔液位，達(dá)到準(zhǔn)確測(cè)量的目的，根據(jù)吸收塔的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和脫硫系統(tǒng)的工藝條件，在塔內(nèi)設(shè)浮球引導(dǎo)管，浮球在引導(dǎo)管內(nèi)隨吸收塔液位的變化而變化，且浮球引導(dǎo)管設(shè)計(jì)為半密閉式結(jié)構(gòu)，避免浮球、定滑輪等部件受漿液流動(dòng)、噴淋、水噴淋的影響。
脫硫吸收塔漿液池液位計(jì)測(cè)量裝置比較：
（1）裝置一使用的質(zhì)量流量計(jì)精度高、穩(wěn)定性好，數(shù)據(jù)的可重復(fù)性也很好，因此測(cè)量漿液的密度值可靠性高，提高了整套液位測(cè)量裝置的綜合精度，在脫硫技術(shù)剛引入國(guó)內(nèi)時(shí)曾大量使用。但裝置本身結(jié)構(gòu)復(fù)雜，采用了專(zhuān)門(mén)的測(cè)量管路、泵及大量閥門(mén)，增加了裝置的故障點(diǎn)，維護(hù)工作量大大增加。
（2）裝置二在裝置一的基礎(chǔ)上做了一些改進(jìn)，主要是取消了專(zhuān)門(mén)的密度測(cè)量管路，將密度測(cè)量?jī)x表直接安裝在吸收塔側(cè)壁上，密度測(cè)量采用了高精度的音叉密度計(jì)，大大簡(jiǎn)化了測(cè)量裝置。缺點(diǎn)是目前適合脫硫工況的音叉密度計(jì)生產(chǎn)廠家很少，價(jià)格比較貴；而且還沒(méi)有與之配套的在線檢修閥門(mén)，面臨檢修儀表時(shí)需停運(yùn)工藝系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)。
（3）裝置三中采用低成本的差壓變送器代替了價(jià)格昂貴的質(zhì)量流量計(jì)和音叉密度計(jì)，通過(guò)合理的選型和安裝設(shè)計(jì)，也能達(dá)到測(cè)量漿液密度的要求，使其在一些脫硫裝置中得以應(yīng)用。而且由于吸收塔漿液密度實(shí)際會(huì)隨著液位高度的變化、氧化空氣的分布情況而變化，故測(cè)量吸收塔某一固定高度的密度并不能真實(shí)反映整個(gè)漿池的密度情況，而差壓變送器的2個(gè)膜片相距較遠(yuǎn)，計(jì)算出的密度值是該高度范圍內(nèi)的平均值，理論上更接近漿池內(nèi)的真實(shí)密度值。
